ООО «Издательство Агрорус»

Свежий номер # 06 за 2019 г.

Подписаться на бумажную версию газеты

Ценовые диспозиции зернового и масличного рынков

Аналитика координатора АПК “Земляне”, директора агентства ”Стратег” Владимира Решетняка 

Владимир Иванович, - год назад на круглом столе Агропромышленного клуба “Земляне”, Вы заключали пари на урожай зерна в России на 2013 год с ГОРБАНЬ Леонидом Ивановичем под засвидетельствованный участниками заседания протокол. Год спустя, можете поделиться с аграрной аудиторией деталями и подробностями этого пари, рассказать кто из вас выиграл, и оправдались ли ожидания партнёров агентства “Стратег” по ценовым прогнозам? 

 

Было такое дело коньяк против горилки, мой прогноз 82,5 млн. тонн против 92,5 млн. тонн прогноза Леонида Ивановича и, судя по данным официальной статистики, он выиграл это пари. Я не преминул проставиться, как это полагается у тех, кто хозяин своего слова без кавычек, но деловые партнёры агентства “Стратег” считают, что реальный, а не виртуальный валовой сбор ближе к цифрам моего прогноза и апеллируют обоснованными аргументами и фактами.

Следует отметить, что повод для сомнений подал МСХ РФ ежедневными отчётами о ходе уборки урожая вместо традиционных еженедельных форматов. Невероятные факты всплесков урожайности в отдельных регионах вследствие столь “скоропалительных” рапортов в процессе уборки неоднократно уличал “СовЭкон”. Плюс к тому провоцирующая приписки схема привязки погектарных субсидий на будущий год к выполнению регионами планов валового сбора.

Отсюда склонность “приукрасить” итоговую цифру урожая, сомнительно низкая рефакция (потери по сору и влаге) в сравнении с прошлым сезоном, хотя в этом сезоне влажность зерна должна быть выше. В пику этим сомнениям министр сельского хозяйства умудрился крестьян обвинить в сокрытии урожая на селекторном совещании правительства “без суда и следствия”, но я так полагаю, по весне ему придётся объясняться, куда девался рекордный урожай.

Так или иначе, но мои “инвестиции” в урожайное пари оправдались ценовыми прогнозами и фактическими показателями. Ящик коньяка мне один ростовский аграрий выставил в декабре за проданную по 9200 рублей пшеницу 3 класса и недавно краснодарские фермеры за кукурузу по 7000 рублей обещали преумножить активы “призового фонда”. На подходе ещё одна партия за подсолнечник свыше 15000 рублей и знаете, что означают оправданные ожидания?!   

Вопреки изначально завышенным ожиданиям МСХ РФ с видами на урожай 95 млн. тонн и прочим давившим на цены со старта сезона ухищрениям, деловые партнёры нашего агентства из числа аграриев “пятнадцать минут подождали” и выиграли 2000 рублей на тонне продукции. Погектарные субсидии по сравнению с такими конъюнктурными активами, преумноженными на урожайность конкретной культуры с гектара, мягко говоря, не выдерживают сравнений:

          Пшеница = 2000 руб. на тонне * 5 тонн с гектара =  + 10000 руб. на гектаре

          Кукуруза = 2000 руб. на тонне * 8 тонн с гектара =  + 16000 руб. на гектаре

Подсолнечник = 2000 руб. на тонне * 3 тонны с гектара = + 6000 руб. на гектаре

Не мудрствуя лукавством, я конъюнктурно отыгранные 2000 рублей, умножил на среднюю урожайность культур наших деловых партнёров и думаю, что итоговые плюсы в руб. на гектаре позволяют им в глаза смотреть “без страха и упрёка”. Ценовые прогнозы мы ориентировали на свои оценки урожая и их инвестиции в ИКС (информационно – консалтинговое сопровождение) ни у кого не вызвали нареканий, коль скоро ценовые прогнозы не обманули ожиданий.

Как говорится “ещё не вечер” и стратегическими запасами, которые мы им рекомендовали придержать до весны аграрии могут поиграть, а на пике сезонной конъюнктуры их реализовать. Но от общего объёма эти запасы не более 20%, и скорее альтернативный вариант сбережения активов в товаре, а не в деньгах, нейтрализации форс – мажорных рисков банковской системы и обесценивания финансовых средств, вследствие девальвации рубля и инфляции.

Говорят, на форуме – семинаре НПК “Беркана – АГРО” вы с Леонидом Ивановичем также заключили пари по прогнозам урожая зерна в России на 2014 год. Можете сказать, какие сейчас виды на урожай были запротоколированы в ваших прогнозах и чем они обоснованы?

 

Не скрою, было и такое дело с традиционными ставками, но на этот раз Леонид Иванович весьма пессимистичные виды на урожай 2014 года обозначил 70 млн. тонн, а я свои прогнозы с позапрошлого года не менял, и на предстоящий сезон у нас фигурирует урожай 97 млн. тонн. Понятно, что по посевным площадям ещё предстоит в прогнозы коррективы вносить, но это мы сделаем не раньше, чем проявятся потери озимых и аграрии отсеются по яровым.

Тем не менее, восемьдесят участников семинара в Воронеже освидетельствовали цифры наших февральских прогнозов, а с фактами будем их сравнивать ровно через год. Но что здесь характерно в отличие от прошлогодних прогнозов так это разбег векторов урожайности. Проще говоря, мой прогноз предполагает всплеск урожайности от прошлогоднего уровня, а в прогнозе Леонида Ивановича предрекается спад, за счёт чего урожай сопоставим 2012 году.

Не скажу, что обоснования прогнозов у нас кардинально отличаются и методики расчетов хотя и сходны, но на этот раз прогнозные модели явно конфликтуют по цикличностям. По идее, если уж Леонид Иванович у меня выиграл прошлогоднее пари, ему веры должно быть больше. Если же официальная статистика “приукрасила” урожай на 5 – 7 млн. тонн, тогда наша модель совпадает с погодными флуктуациями и располагает к доверию их историчностью.

В любом случае мы с украинским коллегой соратники, а не оппоненты и обоюдно уважаем друг друга за откровенность взаимоотношений и предметность систем моделирования. Думаю, в этом году настанет “момент истины”, а мы совместными усилиями усовершенствуем системы прогнозирования урожаев, адаптируем под них объёмно – ценовые модели агентства “Стратег” и кто принимает решения с учётом этих прогнозов, по любому останутся в плюсах.

Виды на урожай 2014 года со стороны аграриев сейчас между двумя “крайностями” наших прогнозов варьируются в пределах 80 – 90 млн. и в среднем 85 млн. тонн. Думаю, эту среднюю величину прогноза “коллективного разума” пока стоит взять за основу, потому как она отражает ситуацию с поправками на реальное состояние аграрного сектора. Есть мнение, что по озимым недосев больше чем “кажется” Минсельхозу, а перекрыть его яровыми нереально.      

Какие фундаментальные факторы определят развитие мирового и внутреннего рынков в последней четверти зернового и второй половине масличного сезона, - проиллюстрируйте эти факторы визуальными форматами и вкратце прокомментируйте ситуацию.

Полагаю, имеет смысл начать с внутреннего рынка и обратить внимание на запасы зерна, где по состоянию на 1 февраля Росстат сравнивает их с прошлогодними уровнями:

Наличие зерна в СХО и ЗПО по состоянию на 1 февраля 2014 года *

* - по данным Росстата

Как видите запасы зерна в СХО и ЗПО лишь на 25,3 - 22,5 = 2,8 млн. тонн выше прошлого года и эта разница сопоставима полумесячной норме внутреннего потребления, но в это время год назад цена пшеницы зашкаливала за 11000 рублей и её гасили товарными интервенциями. На фоне обесценивания национальной валюты пшеница затаилась на психологической планке 8000 рублей в конце февраля, а в марте устремилась вслед за мировыми ценами.   

Драйвером внутренних цен сейчас является ослабление рубля, который “облегчается” по сценарию 2009 года, сдерживая импортные потоки и расширяя экспортные ворота.

Динамика курса рубля в бивалютной корзине по состоянию на 15 марта 2014 года *

* - курс рубля в бивалютной корзине = (курс USD + курс EUR) / 2

Еженедельная динамика цен пшеницы и подсолнечника на внутреннем рынке *

* - по данным www.prozerno.ru

Думаю, динамика официальных курсов валют без излишних слов иллюстрирует ситуацию в финансовых измерениях и мне остаётся добавить, что в пику зависимости курса рубля от цен энергоносителей, главным девальвационным фактором сейчас является гражданская война на Украине, отводящая внимание общественности от долговых перегрузок в США. Диаграммы цен пшеницы и подсолнечника в рублях и долларах подчёркивают этот фактор разбегом.

Как распахиваются экспортные ворота за счёт ослабления рубля, проиллюстрирую двумя ценовыми диаграммами пшеницы и подсолнечника на мировом и внутреннем рынке.

Динамика мировых и внутренних цен пшеницы и подсолнечника *

* - мировые цены по данным www.oilworld.biz, внутренние цены по данным www.prozerno.ru

Следует отметить, помимо всего прочего мировые рынки сейчас подогреваются погодным феноменом El Nino, зарождение которого зафиксировали американские климатологи.

El Nino вновь проявит себя в конце 2014 года

С вероятностью в 75% ученые рассчитали, что новый El Nino начнет проявлять себя в конце 2014 года и принесет нашей планете рекордную температуру воздуха и воды. Это, с одной стороны, угрожает серьезными наводнениями Северной и Южной Америке, а с другой стороны El Nino может усугубить засуху в Австралии и Юго - Восточной Азии.

Скажите, а в пользу чьего прогноза этот погодный форс - мажор может сыграть и каких последствий для мирового сельского хозяйства нам следует от него ожидать? 

По большому счёту, El Nino вписывается в нашу циклическую модель урожайности зерна для России на 2015 год, тем более мы его приближение прочувствовали ещё в прошлом году. Мировому сельскому хозяйству этот “младенец” грозит неурожаями, но показать свой характер он может не в текущем, а в следующем году. Гипотетически мы можем просчитать его влияние на мировые цены зернового и масличного комплекса и сделаем это ближе к лету.

Другое дело, что этот климатический феномен во времени и пространстве подозрительно совпадает с геополитическим и геоэкономическим сценарием развития событий, который наша комплексная модель обозначила на перспективу до 2020 года. Откровенно говоря, хотелось бы взглянуть на суперкомпьютер, который глобальные политические, экономические, социальные процессы анализирует и многоходовые стратегические комбинации разыгрывает.

Вы хотите сказать, что существует некий центр управления глобальными процессами, и на основе многофакторных моделей он оказывает влияние на судьбы мира?!

Я не исключаю такую вероятность хотя бы потому, что даже это интервью окажет влияние на процессы ценообразования в плане формирования ожиданий. Не секрет, что МСХ РФ равно как и МСХ США оказывает влияние на аграрные рынки своими действиями или бездействиями. Очевидно, что “арабская весна” равно как и затяжная “украинская зима” извне подогревались и финансировались с явным политическим, экономическим и социальным прицелом.

Что перекрестье этого прицела под наше государство подводится, так об этом в прошлом году я гаранту Конституции письмо писал и могу процитировать пару фрагментов …

"Вам ведь, небось доложились раньше, чем я сообразил, что в сферах энергии, финансов и продовольствия активизируется необъявленная война, и “дальний прицел” под нашу страну подводится, а не на Гондурас и Зимбабве “потусторонние силы” на слюни исходят.

Как Вы считаете, - при расходящихся галсах денежных потоков и нравственных ценностей Россия может удержаться на гребнях геополитических и геоэкономических волн?!

Сомневаюсь я хотя бы потому, что совершенно чётко и ясно вижу стратегическую ошибку, уважаемый Владимир Владимирович. Как я понимаю из выступлений по телевизору, ключевую ставку Вы сделали на “армию войны” ВПК, а при этом “армию мира” АПК без особых сомнений, терзаний и колебаний “капитулировали” под флаг ВТО на убийственных условиях"…

ПИСЬМА ПРЕЗИДЕНТУ - Толи акула глухая, толи свисток не работает ...

 

Ведь надоумил некто незримый нашу властную вертикаль ратифицировать себе любимой “приговор с отсрочкой исполнения” и заложил “мину замедленного действия” под одну из основ нашего государства – так или где? Если так, тогда не просто так наша комплексная модель для России беспристрастно выводит деструктивный сценарий развития событий до 2020 года, и мы его не из “левой ноздри” выковырнули, а по историческим аналогиям просчитали.      

Ответственность за “судьбы мира” не входит в сферу компетенции агентства “Стратег”, но за Державу даже не обидно, а стыдно. Стыдно, что АПК под ВТО прогнули в угоду сырьевым и финансовым монополиям и если это не преступление – тогда фатальная ошибка.

Если верна стратегия и тактика - войну выиграешь быстро

Если неверна стратегия, но верна тактика - сражение выиграешь, но войну проиграешь

Если верна стратегия, но неверна тактика - сражение проиграешь, но войну выиграешь

Если стратегия и тактика не верна - войну проиграешь быстро

 

Сунь Цзы - выдающийся китайский полководец и военный стратег IV века до н. э.  

Я так полагаю, что ситуация в России развивается по красной строке древней стратегемы и позвольте проиллюстрировать этот сценарий перекосами в базисах государства …

Средняя заработная плата в базисных сферах государства, руб. в месяц *

* - по данным Росстата www.gks.ru

Среднегодовая численность занятых в базисных сферах государства, млн. человек *

* - по данным Росстата www.gks.ru

Это не перекос фундамента, а “горбатый диагноз” для сосунково – паразитарной системы с боковым креном на правый борт, неисправным левым дизель – генератором, незадраенными при штормовом ветре иллюминаторами. Это названные Ространснадзором причины крушения 10 июля 2011 года теплохода “Украина”, переименованного за полтора года до его катастрофы в ставший жертвенным символом алчности печально известный теплоход “Булгария”.

Символизм этого трагического события стоит подчеркнуть хронологическими выкладками. Ровно год спустя, 10 июля 2012 года, ГД РФ ратифицировала вступление нашей страны в ВТО на откровенно дискриминационных для российского АПК условиях. Как известно, Украина в эту аббревиатуру вступила в 2008 году, а шесть лет спустя страна зашаталась на краю пропасти и явила миру издержки и пороки коррумпированной сосунково – паразитарной системы.  

Откровенно говоря, меня “умиляют” бравурные оптимисты, которые словно анекдотичный персонаж, падающий с шестого этажа, храбрится “один этаж пролетел, и ничего не случилось”. Между тем к 2018 году мы “пролетим” все шесть этажей ВТО, рискуя со всего маху напороться не на грабли, а на подставленные потусторонними силами вилы и хотя суперкомпьютерами мы похвастаться не можем, но прогнозы цен нефти шестой год близко к цели курсируют.

Поэтому всех кто при делах я считаю своим долгом предупредить о вероятности развития ситуации к 2018 году по сценарию со “знаком равенства” между Украиной и Россией.

В вашем понимании, что означает столь тревожный “знак равенства”, каких сюрпризов России стоит ожидать в ближайшие четыре года и воможно ли их нейтрализовать? 

В моём понимании предполагаемый “знак равенства” означает переход к активным фазам политического, экономического и социального обострения конфликтов и противоречий.

Так на данный момент выглядит Россия на карте мира в трёх измерениях, и очевидно, что извне на нашу страну косятся с плохо скрываемым “гастрономическим пристрастием”.

Между тем в нашем “царстве – государстве” усугубляется процесс ослабления одного из фундаментальных базисов АПК за счёт беспредельного ожирения финансовой системы.

Другой фундаментальный базис ТЭК пока довольно беззаботно себя чувствует, но у этого базиса добавленная стоимость примитивная как у “отсоса – пылесоса” и социальная занятость в добывающих секторах экономики мизерная. Но самое главное нет никаких гарантий, что цена энергоресурсов не рухнет под давлением кризисных явлений в мировой экономике и влиянием на их ценообразование тех, кто питает к России сугубо гастрономический интерес.    

Далее я просто представлю визуальные форматы, где сравниваются итоги долгосрочного прогноза цен “чёрного золота” за прошлую пятилетку с фактическими данными EIA …

Визуальное сравнение прогнозов и фактов по ценам нефти за 2009 - 2013 годы *

* - прогнозы по ценовой модели агентства “Стратег”, факты по данным www.eia.gov

На фоне этой диаграммы позвольте ответить вопросом на вопрос, – каких сюрпризов нам стоит ожидать в ближайшие четыре года?! Для агентства “Стратег” вероятность затяжного пике цен на энергоносители отнюдь не сюрприз, а один из наиболее вероятных сценариев развития событий в обозримом будущем. Нейтрализовать этот удар “ниже пояса” у властной вертикали вряд ли получится, но поставить блок “ассиметричными ответами” вполне возможно.

Из представленных “весёлых картинок” очевидно, что государству придётся отказаться от банкирской “игры на раздевание” и отменить “завтрашние похороны” отечественного АПК, хотя для этого необходимо сначала активизировать инстинкт самосохранения властной вертикали и напрячь волю и разбудить разум в горизонталях гражданского сообщества. Иной альтернативы у нас никак нет, а пойти по пути индейцев Северной Америки дурное дело не хитрое …

С ваших слов, чтобы избежать судьбы индейцев Северной Америки, нашему государству следует отказаться от банковской “игры на раздевание”, отменить “завтрашние похороны” отечественного АПК, но как переформатировать саму систему и с чего стоит начать?   

Извините, но чтобы ответить на ваш вопрос, придётся рассуждать с точки зрения, которая на уровне мировоззрения противоречит “массовым галлюцинациям”, внушаемым под гипнозом идеологии потребления и “общим наркозом” оболванивания денежными измерениями.

Если считать государством рождённого путём “кровосмешения” власти и бизнеса мутанта – тогда инстинкты самосохранения такого монстра настроены на “бегство с тонущего корабля”, что мы с вами лицезреем на примерах Украины. Если же под государством понимать общество сограждан как в песне “я, ты, он, она – вместе целая страна”, тогда команда должна выбросить за борт средства индивидуального спасения и бороться за жизнеспособность корабля.

Так вот подчас мне кажется, что наше судно захвачено “пиратами XXI века” и подвержено разграблению с элементами разбойного беспредела. Часть разбойников свою добычу вывезли за пределы досягаемости российской юрисдикции, и плевать им на жизнеспособность корабля. Другая часть не обращает внимания на риск затопления и ещё шарит в трюмах, а между делом дырявит корпус и планирует “уйти на вёслах” уничтожив следы преступных злодеяний.  

Иначе трудно понять, почему властная вертикаль не удосужилась законопатить пробоины в корпусе тремя законами, способными обеспечить плавучесть и управляемость судна …

 

Закон о квотировании вывоза не восполняемых природных ресурсов

Закон о продовольственной независимости и безопасности государства

Закон об ограничении ссудного процента и пресечении валютных спекуляций

Почему я на эти законы обращаю ваше внимание, потому что они в силах нейтрализовать формулу тотального контроля при рейдерских захватах целых стран и континентов:

Контролируешь энергию - контролируешь страну

Контролируешь продовольствие - контролируешь население

Контролируешь деньги - контролируешь энергию и продовольствие, страну и население

Если фундаментальные законы не приняты, не исполняются, не блюдутся тремя ветвями законодательной, исполнительной, судебной власти – значит, это выгодно самой власти, либо она находится под влиянием “потусторонних сил”. Возможно ещё сочетание выгоды и влияния, но опять же, здесь наглядный пример Украины возникает, а нам надо наступать на эти грабли? Полагаю, путём “отрубания голов” восстановить суверенитет государства нереально.     

Я не сторонник революционного разрушения, мне импонирует эволюционное созидание и предпочтительными мерами конструктивных преобразований, считаю три слагаемых:

ВЕРХОВЕНСТВО ЧЕСТИ + ДИКТАТУРА СОВЕСТИ + ПРИОРИТЕТ ДОСТОИНСТВА

 

Позвольте, я на проиллюстрирую, какие головы в процессе эволюции сознания предстоит рубить: высокомерие, алчность, невежество, а цитатой из фильма “Убить дракона” подчеркну трёхзначный смысл конструктивных преобразований: убить дракона в себе …

В этом контексте скажу о том, что реально и проверено на практике …

Вы можете себе представить агропромышленное сообщество, где договоры заключаются по рекомендациям участников сообщества, контракты подписываются словами, обязательства визируются рукопожатиями?! Юридический и бухгалтерский документооборот в доверительных взаимоотношениях участников сообщества всего лишь рудимент существующей системы и это не фантастика, а проверенные временем традиции Агропромышленного клуба “Земляне”.

Предвосхищая “неудобный” вопрос, могу сказать, что за пятилетнее существование клуба у нашего агентства было лишь три прецедента, когда случайные партнёры не ответили за свои слова и не выполнили принятых на себя обязательств. Но для нас это “очистительные жертвы” c запятнанной деловой репутацией и незавидной перспективой “висельников” на лобном месте клубного Интернет – портала и это весьма действенный метод общественного порицания.           

Теперь позвольте мне задать вам несколько “неудобных” вопросов …

Вы проголосуете за продление полномочий депутатов, ратифицировавших убийственные для отечественного АПК условия вступления России в ВТО? Надо думать, что нет, если только не состоите в клубе самоубийц. Вы уверены, что в процессе голосования народные избранники не нарушили процедуру и регламент принятия решения? Есть подкреплённое фактами мнение, что ратификация вступления в ВТО нелегитимна вследствие процессуальных нарушений:  

 

А БЫЛ ЛИ КВОРУМ?!

“Стоп - кадры” заседания ГД РФ по ратификации вступления России в ВТО

Пустые кресла депутатов, как пустые лица, - ГД РФ страну вступает в ВТО, ядрёна мать

Пустые кресла “за” и не хрен там телиться, ведь не “седалищам” за это дело отвечать …

 

Почему депутаты не хотят тратить время на заседания?

             

"Заявление о передаче своего голоса другому депутату ГД РФ в период отсутствия на заседании

депутат составляет на имя председателя Государственной думы на депутатском бланке

с указанием причины отсутствия, времени, на которое передается голос и указанием,

как распорядиться голосом при голосовании по рассматриваемым вопросам" …

 

Когда тебя цинично смешивают с грязью, - не верь, не бойся, не проси

Наперекор всему рвани из грязи в князи, - или до гроба тяжкий крест неси …

 

Согласитесь, что российскому агропромышленному сообществу не хватает одной за всех политической партии и одного на всех отраслевого союза, способных консолидировать таковое сообщество для продвижения приоритетов в правовом поле и координировать взаимодействие для обеспечения интересов в экономическом пространстве. Но кто тому виной, если не дракон, угнездившийся в “коллективном разуме” и с которым предстоит сразиться в самих себе?!

Кто сказал, что миссия агропромышленного сообщества КПС – кормить, поить, содержать всех без разбора: бездельников и мошенников, бандитов и грабителей, сосунков и паразитов?! Лично мне – конкретные аграрии выплачивают конкретное вознаграждение за конкретный труд, приносящий им конкретные дивиденды. Но когда со всех нас оптом и в розницу стригут налоги, возникает “неудобный” вопрос: за какой труд, за какие достижения мы их платим и кому?!

Если депутату на “машинку с мигалкой”, чиновнику на “кучерявую заграницу”, а прокурору на “любовные похождения” – тогда какой смысл в существовании этих ветвей власти?! Если за конкретный труд, приносящий конкретные плоды – докажите и покажите мне эти плоды и иначе быть не может. Даже если и может, так до поры пока не воспрянет воля и не пробудится разум, а миссию агропромышленного сообщества стоит сформулировать следующим образом:

Миссия агропромышленного сообщества предопределена статусом

творцов и созидателей, которым предстоит восстанавливать

нарушенную потребительским обществом гармонию мира

Стратегически наша страна – сердце мира, а метафизически Россия – душа цивилизации, в многонациональности и многоукладности которой, как в зеркале отражаются происходящие в мире процессы. Если где и может родиться новая парадигма развития человечества так только в России и согласитесь, что мир финансовых измерений уже изрядно обветшал и поизносился, а для наглядности рискну представить концепцию развития государства и цивилизации:

Государство и цивилизация Homo erectus в настоящем

Государство и цивилизация Homo sapiens в будущем

Третьего не дано…

Если признать очевидность настоящего, тогда в будущем саму конструкцию государства и цивилизации менять не стоит. Достаточно заменить один из базисов ФИНАНСЫ на ЭКОЛОГИЮ, на понятийном уровне переформатировать надстройку и искоренить деструктивную идеологию архантропа прямоходящего, возведя во главу самосознания Человека разумного три принципа морально – этического свойства, но для этого всем и каждому надо убить дракона в себе …

Новое место статьи